每(mei)天習慣上(shang)網瀏覽新聞(wen)，哪里(li)政商界大佬會晤指點江山(shan)，哪里(li)燃起戰火生(sheng)靈涂炭，哪位明(ming)星出位表演聲名狼藉，已不太能在(zai)內心(xin)里(li)激起多大波瀾。如此反應，絕非情(qing)感麻(ma)木(mu)，只是(shi)對這些(xie)現象(xiang)的成因、趨勢、后果大致有些(xie)判(pan)斷。但上(shang)月中(zhong)旬(xun)，《紐約時報》有關社交媒體facebook(臉書)的報道，讀來不寒而栗(li)，有如鯁在(zai)喉的不適。

"臉書(shu)"是(shi)美國(guo)最(zui)大的(de)社交媒體，業務(wu)遍及(ji)全球多(duo)個國(guo)家(jia)，用(yong)(yong)戶(hu)(hu)約22億。3月17日，英美媒體爆出"臉書(shu)"泄露8700多(duo)萬用(yong)(yong)戶(hu)(hu)信息(xi)，被一家(jia)名為"劍橋分(fen)析(xi)"的(de)公司用(yong)(yong)作(zuo)商業和(he)政治用(yong)(yong)途，受害(hai)者(zhe)毫(hao)不(bu)知情。事故始作(zuo)俑者(zhe)并非"臉書(shu)"，而(er)是(shi)劍橋大學教(jiao)師(shi)科(ke)根，2014年(nian)他推出一款APP，附著(zhu)在"臉書(shu)"上使用(yong)(yong)，推介語是(shi)"心理學家(jia)用(yong)(yong)于做研(yan)(yan)究的(de)App"，約27萬用(yong)(yong)戶(hu)(hu)基于好奇、支持科(ke)學研(yan)(yan)究、拿點小錢花花（完成測試可得5美元(yuan)獎勵）等(deng)(deng)各類因素，下載了該應(ying)用(yong)(yong)，并依APP要(yao)求(qiu)授權科(ke)根獲取自己"臉書(shu)"資料及(ji)相關好友信息(xi)，包(bao)含動態、跟貼、點贊等(deng)(deng)。現實(shi)調研(yan)(yan)中，27萬用(yong)(yong)戶(hu)(hu)就是(shi)27萬，但經過(guo)互聯網鏈(lian)式反(fan)應(ying)后(hou)(hou)，這個數(shu)字(zi)變成了8700萬。做完研(yan)(yan)究后(hou)(hou)，科(ke)根將數(shu)據賣給(gei)英國(guo)政治咨詢公司--劍橋分(fen)析(xi)，而(er)后(hou)(hou)者(zhe)通過(guo)數(shu)據分(fen)析(xi)，依照用(yong)(yong)戶(hu)(hu)喜好，定向投(tou)放不(bu)同廣(guang)告，影響(xiang)人(ren)們的(de)政治偏好，據說成功(gong)影響(xiang)了美國(guo)大選(xuan)和(he)英國(guo)脫歐公投(tou)等(deng)(deng)。

之所(suo)以如此詳細(xi)地回(hui)顧"臉書"數(shu)據(ju)(ju)丑聞全過程，是(shi)因為普通(tong)網民只要(yao)稍作對照，有(you)幾(ji)個問題就會自然冒(mao)出來(lai)。第一：我們(men)是(shi)否有(you)足夠的(de)意識保(bao)護(hu)隱(yin)私(si)？第二(er)：我們(men)是(shi)否有(you)能力(li)保(bao)護(hu)隱(yin)私(si)？當某個行業強大到無(wu)法與之斷絕關(guan)系，能做的(de)還有(you)多少？第三：大數(shu)據(ju)(ju)時代(dai)，從個人生(sheng)活到國家選(xuan)舉，有(you)多少是(shi)不受大數(shu)據(ju)(ju)影響的(de)，誰來(lai)保(bao)證數(shu)據(ju)(ju)安全？

如果單(dan)獨(du)進(jin)行(xing)問(wen)卷 "您(nin)(nin)(nin)是否愿意泄露您(nin)(nin)(nin)的隱(yin)私？您(nin)(nin)(nin)是否同意別人用您(nin)(nin)(nin)的隱(yin)私獲益？"應該(gai)沒(mei)幾個(ge)人回答(da)"是"，類似調研也證實了這一點。可現實中，我(wo)們又(you)有多強(qiang)的意識去保護隱(yin)私呢？為(wei)方便打車(che)，在打車(che)軟件上輸入自(zi)己(ji)的行(xing)蹤；為(wei)收發快(kuai)遞，在網上留下(xia)家庭單(dan)位(wei)(wei)地址；為(wei)花錢輕松便捷，使(shi)用移(yi)動(dong)支付；為(wei)快(kuai)速(su)使(shi)用某個(ge)好玩的APP；在被詢問(wen)是否可以獲取(qu)"您(nin)(nin)(nin)的位(wei)(wei)置"、"您(nin)(nin)(nin)的頭(tou)像"或"您(nin)(nin)(nin)的年(nian)齡(ling)"、"您(nin)(nin)(nin)的愛好"等等時，我(wo)們手不停歇，就像27萬面對科根APP詢問(wen)的"臉書"用戶。更不用說，有些喜(xi)歡曬(shai)朋(peng)友圈的，將(jiang)自(zi)己(ji)的日常喜(xi)好、家庭成員等一一曬(shai)在網絡上，然后還加上定(ding)位(wei)(wei)！

百度李彥宏(hong)曾說過"中國(guo)(guo)(guo)人愿意用(yong)隱私換(huan)取(qu)便利"，不少人網(wang)(wang)上對(dui)他拋磚，某種程度上他只是(shi)一不小心(xin)道出了(le)事實。中國(guo)(guo)(guo)人對(dui)大(da)(da)數據的擁抱熱情(qing)異乎尋常(chang)，國(guo)(guo)(guo)人在數據隱私面前，神經有些大(da)(da)條(tiao)。據說歐美公(gong)司大(da)(da)力推動(dong)移(yi)動(dong)支付(fu)，卻(que)成效一般(ban)，原因不僅僅是(shi)歐美人舍棄不下(xia)已用(yong)得溜熟的信用(yong)卡(ka)，而是(shi)他們擔心(xin)自(zi)己買了(le)什么，用(yong)了(le)什么，看了(le)什么，全在網(wang)(wang)絡(luo)公(gong)司的數據庫(ku)里，稍作統(tong)計，分秒必現，這是(shi)可怕的"裸奔"！

"臉書"丑聞與年(nian)初支(zhi)付寶年(nian)度賬單風波相隔不(bu)(bu)久(jiu)。不(bu)(bu)少(shao)年(nian)輕人曬完支(zhi)付寶賬單，才(cai)在有(you)(you)(you)識之事(shi)提醒下(xia)(xia)恍然(ran)大悟，尷(gan)尬刪圈，原來(lai)有(you)(you)(you)人不(bu)(bu)僅讓你(ni)乖乖掏錢掃貨，還(huan)替你(ni)默認了《芝麻(ma)服務協(xie)議(yi)》中的(de)(de)"同意"。發現被賣的(de)(de)"吃瓜群眾"發起網絡(luo)聲討后(hou)(hou)，芝麻(ma)信用(yong)道(dao)歉了，說(shuo)初衷沒(mei)錯，方式愚(yu)蠢至極，最(zui)后(hou)(hou)網信辦約(yue)談了一下(xia)(xia)負責人，這(zhe)事(shi)基本翻篇(pian)。"臉書"這(zhe)次也是(shi)，被蒙(meng)蔽的(de)(de)用(yong)戶突然(ran)警醒，之后(hou)(hou)和(he)支(zhi)付寶賬單風波異曲(qu)同工的(de)(de)一幕發生：小扎道(dao)歉，初衷沒(mei)錯，結果(guo)令人失(shi)望，國(guo)會(hui)約(yue)談，截(jie)至目前(qian)沒(mei)有(you)(you)(you)懲罰下(xia)(xia)文(wen)。數據(ju)泄(xie)露被曝伊始(shi)，有(you)(you)(you)人憤而卸載，還(huan)沒(mei)到一個月，最(zui)近統計數據(ju)顯示，臉書用(yong)戶不(bu)(bu)減反增(zeng)，財報漂(piao)(piao)亮。有(you)(you)(you)人說(shuo)原因(yin)是(shi)政(zheng)治游說(shuo)干(gan)得(de)漂(piao)(piao)亮，國(guo)會(hui)應詢時(shi)舉止端(duan)莊(zhuang)、絲(si)毫不(bu)(bu)慌。在我看來(lai)，這(zhe)都(dou)不(bu)(bu)是(shi)主因(yin)，而是(shi)"臉書"已經(jing)成(cheng)為美國(guo)人生活的(de)(de)一部分，它已擁有(you)(you)(you)"壟斷(duan)"人們某些選(xuan)(xuan)擇的(de)(de)能(neng)力，在此(ci)情形下(xia)(xia)，人們還(huan)有(you)(you)(you)多(duo)大的(de)(de)自由來(lai)選(xuan)(xuan)擇因(yin)擔心隱私而棄用(yong)它。在社(she)交媒體也很發達的(de)(de)中國(guo)，情況(kuang)會(hui)更好嗎？

除卻個人隱私(si)安全問題，"臉(lian)書"丑聞(wen)還暴(bao)露(lu)了大(da)數(shu)(shu)據(ju)時代(dai)的(de)政治(zhi)風險和民主風險。美國最引以為(wei)傲的(de)是它(ta)的(de)民主選舉，以前它(ta)最受詬病的(de)是受利益集團操(cao)控，而(er)到了信息化時代(dai)，有(you)可能面臨更大(da)的(de)操(cao)控，那就是大(da)數(shu)(shu)據(ju)。目前看(kan)來，這(zhe)已不僅僅發生(sheng)在美國、英國、俄(e)羅斯(si)等多(duo)國都(dou)卷入其中。如此(ci)下去(qu)，民主、少數(shu)(shu)服從(cong)多(duo)數(shu)(shu)等原(yuan)則的(de)價值，估計更會大(da)打折扣吧。

說到這里，似乎我成了反對(dui)大(da)數(shu)據運用的(de)(de)人(ren)，我想這絕非本意，我只(zhi)想表達，在人(ren)們(men)(men)擁抱(bao)享受網絡信息(xi)(xi)便利(li)時，當互(hu)聯網公司(si)尚(shang)未(wei)有(you)足夠(gou)的(de)(de)自律、足夠(gou)的(de)(de)技(ji)術保護(hu)(hu)數(shu)據安全措施，當行政機構還(huan)沒有(you)足夠(gou)意志與意愿(yuan)對(dui)巨頭公司(si)重拳出(chu)擊，當法(fa)律規范尚(shang)未(wei)有(you)足夠(gou)的(de)(de)能力保護(hu)(hu)我們(men)(men)的(de)(de)隱私(si)時，我們(men)(men)是否要時刻有(you)保護(hu)(hu)自我隱私(si)的(de)(de)意識？在國(guo)家大(da)力發(fa)展(zhan)高新科技(ji)時，是否需要加大(da)力度捍衛(wei)人(ren)們(men)(men)的(de)(de)隱私(si)尊嚴和國(guo)家信息(xi)(xi)安全？

孫曉玲