每天習慣上網瀏覽新聞，哪(na)里(li)政商界大(da)佬(lao)會(hui)晤指點江山，哪(na)里(li)燃起(qi)戰火(huo)生靈涂炭(tan)，哪(na)位(wei)明星出位(wei)表(biao)演(yan)聲名(ming)狼藉(jie)，已不太(tai)能在內心里(li)激起(qi)多大(da)波(bo)瀾。如此反應，絕非情(qing)感(gan)麻木，只(zhi)是對這(zhe)些(xie)現象的(de)成因、趨勢、后(hou)果(guo)大(da)致(zhi)有(you)些(xie)判斷(duan)。但(dan)上月(yue)中旬，《紐約時報》有(you)關社交媒體(ti)facebook(臉書)的(de)報道(dao)，讀(du)來不寒而栗，有(you)如鯁在喉的(de)不適。

"臉(lian)書(shu)(shu)"是美(mei)(mei)國(guo)最大的(de)社交媒體(ti)，業(ye)務遍及全球多個國(guo)家(jia)，用(yong)戶(hu)(hu)約22億。3月17日，英美(mei)(mei)媒體(ti)爆出"臉(lian)書(shu)(shu)"泄露8700多萬(wan)用(yong)戶(hu)(hu)信(xin)息，被(bei)一家(jia)名為"劍(jian)橋分析"的(de)公(gong)司用(yong)作(zuo)商業(ye)和政治用(yong)途，受害(hai)者(zhe)毫不知情。事故始作(zuo)俑者(zhe)并非(fei)"臉(lian)書(shu)(shu)"，而(er)是劍(jian)橋大學(xue)教師科根，2014年他推(tui)出一款APP，附著在"臉(lian)書(shu)(shu)"上使用(yong)，推(tui)介語是"心(xin)理學(xue)家(jia)用(yong)于(yu)做研究(jiu)(jiu)的(de)App"，約27萬(wan)用(yong)戶(hu)(hu)基于(yu)好(hao)(hao)奇、支(zhi)持科學(xue)研究(jiu)(jiu)、拿點小錢花花（完成測(ce)試可得5美(mei)(mei)元(yuan)獎勵）等各類(lei)因(yin)素，下載(zai)了該(gai)應用(yong)，并依APP要求授權科根獲取自己"臉(lian)書(shu)(shu)"資料及相關好(hao)(hao)友信(xin)息，包含動態、跟貼、點贊(zan)等。現實調研中，27萬(wan)用(yong)戶(hu)(hu)就是27萬(wan)，但經過互聯網鏈式反應后，這個數字變成了8700萬(wan)。做完研究(jiu)(jiu)后，科根將數據賣給(gei)英國(guo)政治咨詢公(gong)司--劍(jian)橋分析，而(er)后者(zhe)通(tong)過數據分析，依照用(yong)戶(hu)(hu)喜好(hao)(hao)，定(ding)向投放不同廣告，影響人們的(de)政治偏好(hao)(hao)，據說(shuo)成功影響了美(mei)(mei)國(guo)大選和英國(guo)脫歐公(gong)投等。

之(zhi)所(suo)以如此詳細地(di)回顧(gu)"臉書"數(shu)據丑聞全(quan)過程，是因(yin)為普通(tong)網民(min)只要稍作對照，有(you)幾個問(wen)題就(jiu)會自然(ran)冒出來。第(di)(di)一：我們(men)是否有(you)足夠的意識(shi)保護(hu)隱(yin)私？第(di)(di)二：我們(men)是否有(you)能(neng)力保護(hu)隱(yin)私？當某個行業強(qiang)大(da)到無法(fa)與之(zhi)斷絕關(guan)系，能(neng)做的還有(you)多少？第(di)(di)三：大(da)數(shu)據時(shi)代，從個人生活到國(guo)家選舉，有(you)多少是不受大(da)數(shu)據影響的，誰來保證(zheng)數(shu)據安全(quan)？

如果(guo)單獨進行(xing)問卷 "您(nin)是(shi)(shi)否愿意泄(xie)露您(nin)的(de)隱私？您(nin)是(shi)(shi)否同意別人用(yong)您(nin)的(de)隱私獲(huo)益？"應該沒幾個(ge)人回答"是(shi)(shi)"，類(lei)似(si)調研也(ye)證實(shi)了(le)這一(yi)點。可現實(shi)中，我們又有多(duo)強的(de)意識去保(bao)護隱私呢？為(wei)(wei)方便打(da)車，在(zai)(zai)打(da)車軟件上(shang)(shang)輸入自己的(de)行(xing)蹤；為(wei)(wei)收發快遞，在(zai)(zai)網(wang)上(shang)(shang)留下家庭(ting)單位(wei)地址；為(wei)(wei)花錢輕松便捷，使(shi)用(yong)移動支付；為(wei)(wei)快速使(shi)用(yong)某個(ge)好玩的(de)APP；在(zai)(zai)被詢問是(shi)(shi)否可以獲(huo)取"您(nin)的(de)位(wei)置(zhi)"、"您(nin)的(de)頭(tou)像(xiang)"或"您(nin)的(de)年齡(ling)"、"您(nin)的(de)愛好"等等時(shi)，我們手不停(ting)歇，就像(xiang)27萬面(mian)對科根APP詢問的(de)"臉書(shu)"用(yong)戶。更不用(yong)說，有些喜(xi)(xi)歡曬朋友(you)圈的(de)，將自己的(de)日(ri)常(chang)喜(xi)(xi)好、家庭(ting)成員等一(yi)一(yi)曬在(zai)(zai)網(wang)絡上(shang)(shang)，然(ran)后還加(jia)上(shang)(shang)定位(wei)！

百度李彥宏(hong)曾說過"中國人(ren)愿意用隱私(si)換取便(bian)利"，不少(shao)人(ren)網上對(dui)他拋磚，某種程度上他只是(shi)(shi)(shi)一不小心道出了事實。中國人(ren)對(dui)大(da)數據的(de)擁抱熱情異(yi)乎尋常，國人(ren)在(zai)數據隱私(si)面前，神經有些大(da)條。據說歐(ou)美(mei)公司大(da)力(li)推動移(yi)動支付，卻成效一般(ban)，原因不僅僅是(shi)(shi)(shi)歐(ou)美(mei)人(ren)舍棄(qi)不下已用得溜(liu)熟的(de)信(xin)用卡(ka)，而是(shi)(shi)(shi)他們擔心自(zi)己買了什(shen)么，用了什(shen)么，看了什(shen)么，全(quan)在(zai)網絡公司的(de)數據庫里，稍作統計，分秒(miao)必現，這是(shi)(shi)(shi)可怕的(de)"裸奔"！

"臉(lian)書(shu)(shu)"丑聞與年初支付寶年度(du)賬單風波相(xiang)隔(ge)不(bu)(bu)(bu)久。不(bu)(bu)(bu)少年輕人曬完支付寶賬單，才(cai)在有(you)(you)識之(zhi)事提醒(xing)下(xia)恍然大悟(wu)，尷尬刪圈，原來(lai)有(you)(you)人不(bu)(bu)(bu)僅讓你乖乖掏錢(qian)掃貨，還替你默(mo)認了(le)《芝(zhi)麻(ma)服務協議》中的(de)"同意"。發現被(bei)賣的(de)"吃瓜群眾"發起(qi)網絡(luo)聲討后，芝(zhi)麻(ma)信(xin)(xin)用(yong)(yong)(yong)道歉了(le)，說初衷沒(mei)錯，方式愚蠢(chun)至(zhi)極，最(zui)后網信(xin)(xin)辦(ban)約談(tan)了(le)一(yi)下(xia)負責人，這(zhe)事基本翻篇。"臉(lian)書(shu)(shu)"這(zhe)次也是，被(bei)蒙蔽的(de)用(yong)(yong)(yong)戶突然警醒(xing)，之(zhi)后和支付寶賬單風波異曲同工的(de)一(yi)幕發生：小扎道歉，初衷沒(mei)錯，結果(guo)令人失望，國(guo)會(hui)(hui)約談(tan)，截至(zhi)目前沒(mei)有(you)(you)懲罰下(xia)文。數據泄露被(bei)曝伊始，有(you)(you)人憤而卸載，還沒(mei)到一(yi)個(ge)月(yue)，最(zui)近統計數據顯示，臉(lian)書(shu)(shu)用(yong)(yong)(yong)戶不(bu)(bu)(bu)減反(fan)增(zeng)，財報漂亮。有(you)(you)人說原因是政(zheng)治游說干得漂亮，國(guo)會(hui)(hui)應詢(xun)時舉(ju)止(zhi)端莊、絲毫不(bu)(bu)(bu)慌。在我看來(lai)，這(zhe)都不(bu)(bu)(bu)是主因，而是"臉(lian)書(shu)(shu)"已(yi)經成為(wei)美(mei)國(guo)人生活的(de)一(yi)部分，它已(yi)擁有(you)(you)"壟斷"人們(men)某(mou)些選(xuan)擇(ze)的(de)能力，在此情(qing)形下(xia)，人們(men)還有(you)(you)多大的(de)自由來(lai)選(xuan)擇(ze)因擔(dan)心隱私而棄用(yong)(yong)(yong)它。在社交媒(mei)體也很發達(da)的(de)中國(guo)，情(qing)況會(hui)(hui)更好嗎？

除卻個人隱私安全問題，"臉書"丑聞還暴露了(le)大數據時代(dai)的政治風險(xian)和民(min)主風險(xian)。美國(guo)最引以為傲的是它(ta)的民(min)主選(xuan)舉，以前它(ta)最受詬病(bing)的是受利益集(ji)團(tuan)操控，而(er)到了(le)信息化時代(dai)，有可能(neng)面臨更大的操控，那就(jiu)是大數據。目前看來，這已不僅僅發生在美國(guo)、英國(guo)、俄羅斯等(deng)多國(guo)都卷入(ru)其中。如此下(xia)去，民(min)主、少數服(fu)從(cong)多數等(deng)原則的價值(zhi)，估計更會大打折扣(kou)吧。

說到這里，似乎我(wo)成了反對大數(shu)據(ju)運用的(de)人，我(wo)想這絕非本(ben)意，我(wo)只想表達，在人們(men)擁抱享受(shou)網絡信(xin)息便利時(shi)，當(dang)互聯網公司(si)尚未有(you)足(zu)夠(gou)的(de)自律、足(zu)夠(gou)的(de)技術保護(hu)數(shu)據(ju)安全措施，當(dang)行(xing)政機構還沒有(you)足(zu)夠(gou)意志與(yu)意愿對巨頭公司(si)重(zhong)拳(quan)出擊，當(dang)法律規范尚未有(you)足(zu)夠(gou)的(de)能力(li)(li)保護(hu)我(wo)們(men)的(de)隱(yin)私(si)(si)時(shi)，我(wo)們(men)是否要(yao)時(shi)刻有(you)保護(hu)自我(wo)隱(yin)私(si)(si)的(de)意識(shi)？在國(guo)(guo)家大力(li)(li)發展高新科技時(shi)，是否需要(yao)加大力(li)(li)度捍衛人們(men)的(de)隱(yin)私(si)(si)尊嚴(yan)和國(guo)(guo)家信(xin)息安全？

孫曉玲